Ответ на представление о принятии мер по устранению обстоятельств образец

>>> Опубликовано: - 10.09.2017 - 2887 Просмотров

Должностным лицам представление о принятии мер по устранению. Со дня выявления фактов (обстоятельств), повлекших (потребовавших). По уже "проезжанным" лекалам вне зависимости от обстоятельств. Из приведенной нормы закона вытекает, что для возможности принятия конкретных мер по устранению нарушений во исполнение представления.

Как грамотно ответить на предписание?

Как ответить на прокурорское представление

И что предпринять для избежания штрафа? Помогите составить ответ на Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

письмо на согласование проекта образец

Наш сотрудник в магазине остин одел футболку, оторвал магниты и не расплатился за товар. Тайное хищение чужого имущества. На основании изложенного и руководствуясь частью второй ст. Обсудить данное представление в трудовом коллективе, провести разъяснительную работу с сотрудниками о надлежащем проведении на рабочем месте и в быту, с целью предупреждения преступлении, в частности умышленного повреждения чужого имущества. Принять все возможные меры по устранению указанных недостатков.

анкета для воспитателей по фгос дошкольного образования с ответами

Как грамотно составить ответ? Представление обсуждено на совещании сотрудников. Даны обязательные указания о необходимости соблюдения действующего законодательства.

Ответ в прокуратуру на представление об устранении нарушений

Сотрудники предупреждены об ответственности за нарушение законодательства. Пишите в личку, если возникнут допвопросы. С уважением, Калашников Владимир Валентинович. Константин, и учтите, что бесплатные ответы могут сулить только шарлотаны, не обладающие юридическим образованием. Вам нужно подготовить исчерпывающий, развернутый ответ, подробно описать, какие меры, какого характера были приняты, как эти нововведения внедряются и какие правовые последствия всех новшеств. Дадите безграмотный ответ - получите негативный результат со всеми правовыми последствиями. С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

E-mail: [email protected] В ответе укажите, что представление обсуждено на собрании трудового коллектива, разработаны мероприятия по устранению причин преступлений: улучшить кадровую работу по приему лиц на матотв должности, объявлены взыскания ответственным за сохранность имущества, лишены премий и так далее. Большой стаж практической работы. Остались вопросы или есть проблемы, я помогу вам [email protected] На самом деле представления направляются по месту работы не с целью указать работодателю лица, привлекаемого к уголовной ответственности, о том, что его работник совершил преступление, и необходимо принять какие-то реальные меры, провести какие-либо глобальные мероприятия по "устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления" и.

Ответ в прокуратуру на представление об устранении нарушений

В действительности эти представления пишутся потому, что по каждому уголовному делу следователю (дознавателю), в чьем производстве находится дело, положено их писать. Направление каждого представления идёт отдельной строкой в учёт работы следователя (дознавателя), так называемые показатели работы, только и. А поэтому готовить исчерпывающие, развернутые ответы, подробно описывать принятые Вами меры и. И никакие отрицательные правовые последствия Вам не грозят, если Вы дадите простой краткий лаконичный ответ о том, что "представление рассмотрено в трудовом коллективе, проведена разъяснительная работа с сотрудниками о надлежащем проведении на рабочем месте и в быту, с целью предупреждения преступлений, в частности умышленного повреждения чужого имущества".

С уважением, Сергей Николаевич Берестов, тел. (Звонок по телефону только для записи на консультацию). Ваш ответ на представление никому не нужен, следователь обязан его направить в рамках возбужденного дела, а вы на него должны ответить. А что там будет написано никто и читать не. Начальник СО Отд МВД подал представление об устранение обстоятельств способствовавших совершению преступления на имя ИП,соответствует ли это ст. Ведь там только на организацию или дол.

Отпишитесь, что более не повторится, будет усранено. От Вас ждут думагу, чтобы приложить к представлению.

УПК РФ предусматривает вынесение представлений на юр. Лиц и Вы можете обжаловать данное представление в суд в порядке ст. УПК РФ, а если не хотите судебной тяжбы ответьте, что исправлено все, что способствовало совершению преступления и направьте в полицию. Согласно тексту КоАП, административная ответственность может наступить как в случае какого-либо действия, так и бездействия.

Документы для скачивания

Нормами КоАП также установлено, что ИП несут ответственность за админнарушения в качестве должностных лиц. Согласно статье 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующем должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона.

Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющие следователю право вносить представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления или других нарушений закона, обязывают должностных лиц, в чей адрес они вынесены, рассматривать данные представления, однако характер принимаемых мер должны определять сами должностные лица.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Если не хотите чтобы Вас привлекли к административной ответственности дайте ответ об устранении замечаний указанных в предписании.

положение о закупках по 44 фз для бюджетных учреждений образец 2017

По возможности устраните хотя бы часть. Обязывают должностных лиц, в чей адрес они вынесены, рассматривать данные представления, однако характер принимаемых мер должны определять сами должностные лица. Я же Вам написал, при определённых условиях ИП могут привлечь к аадминистративной ответственности как должностное лицо. Дело № 5-137/2015Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушениигород Мурманск 17 июня 2015 годаСудья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.

(город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2), с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО1 – ФИО2, участвующего в деле по доверенности от ***, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административное дело в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, являющегося индивидуальным предпринимателем, ***, проживающего Адрес***У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***. В *** суд *** поступила жалоба защитника ФИО2, датированная ***, и зарегистрированная судебным участком *** ***, на постановление мирового судьи судебного участка *** от ***, в которой заявитель высказал несогласие с принятым решением, считая его необоснованным, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, и в данной связи подлежащим отмене. Указывает, что мировым судьей не в полной мере были изучены материалы дела, кроме того, мировым судьей не были приняты во внимание показания самого ФИО1, пояснявшего, что его автоприцеп оборудован тремя камерами видеонаблюдения, находится на платной автостоянке.

Видеоматериалы с места преступления с фотографиями злоумышленников ФИО1 передал следователю, проводящему расследование по уголовному делу.

Ответ на представление прокуратуры об устранении нарушений

Дополняет, что мировой судья не исследовал законность требований следователя, поскольку отсутствовали материалы уголовного дела №***. Просит постановление мирового судьи судебного участка *** от *** отменить, производство по делу прекратить. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 ***, последним днем для обжалования постановления являлось ***.

Следовательно, жалоба подана в срок, установленный законом, и оснований для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, в данном случае не требуется. В судебном заседании защитник ФИО2 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал в полном объеме, заявив, что все требования, изложенные в представлении следователя, внесенного в адрес его подзащитного, являющегося по делу потерпевшим, незаконны.

с 09 3 2 образец заполнения

Следователь ФИО3 вынесла постановление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а именно: установить световые приборы, камеры видеонаблюдения, заключить договор по установке и обслуживанию сигнализации, разместить информационные листы с информацией о видеонаблюдении в записывающем режиме. Его подзащитный не представил информацию по устранению условий предписаний следователю, поскольку все указанные в представлении условия у него имелись и на момент совершения кражи. Кража была совершена из нестационарного торгового объекта (автоприцеп «***»), который оборудован тремя камерами видеонаблюдения с картами месячного хранения.

Видеозапись кражи и фотографии лиц, совершивших кражу, были предоставлены его подзащитным в материалы уголовного дела. Кроме этого торговый объект стоит на территории охраняемой автостоянки, которая огорожена забором, о чем ФИО1 предоставил в материалы дела договор аренды земельного участка для размещения автоприцепа «***», из которого произошла кража. В соответствии с действующим законодательством решения должностных лиц могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ. Если лицо не воспользовалось указанной процедурой защиты своих нарушенных прав и по факту неисполнения представления возбуждено дело об административном правонарушении по статье 17.

КоАП РФ, то обязанность доказывания правомерности требований, изложенных в представлении, лежит на должностном лице, его вынесшем, а суду необходимо исследовать вопрос о законности и обоснованности внесенного представления, поскольку ответственность по статье 17.

соглашение в беловежской пуще в 1991

КоАП РФ наступает лишь в случае неисполнения законных требований. Мировым судьей материалы уголовного дела истребованы не были, не выяснена законность и обоснованность вынесенного следователем представления. Требования следователя по установке камер видеонаблюдения, когда они уже установлены, являются незаконными, на центральном окне торгового павильона, имеется объявление о наличии камер видеонаблюдения в записывающем режиме. Требование о заключении договора по установке и обслуживанию системы сигнализации на помещении павильона фактически является понуждением к заключению договора с вневедомственной охраной, что является нарушением права выбора.

Кроме того, павильон стоит на охраняемой автостоянке, которая оборудована фонарями, там имеется охранник, который специально обучен. В связи с изложенным, представление следователя является незаконным и, как следствие, постановление мирового судьи не законно и не обоснованно. КоАП РФ нет ни слова, что если в течение месяца не будет ответа на представление, то это будет являться основанием для привлечения к административной ответственности. Просил постановление мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении ФИО1 отменить, жалобу — удовлетворить.

доверенность на представление интересов несовершеннолетнего ребенка образец

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал в полном объеме, пояснив, что торговый павильон, из которого произошла кража, был оборудован тремя видеокамерами. Видеозапись ведется круглосуточно и хранится в течение месяца. На стекле павильона имеется информационный лист о видеонаблюдении в режиме записи и то, что объект охраняется. Данная информация в дневное время суток у всех на виду, после работы павильона она прикрывается ставнями. Не стал отвечать на представление, посчитав его обидным для.

Павильон находится на территории охраняемой автостоянки. Просил постановление мирового судьи судебного участка *** *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. КоАП РФ, в отношении него, – отменить, производство по делу прекратить. Опрошенный в судебном заседании заместитель начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД по *** области ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. Конституции РФ, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.

КоАП РФ, показала, что по окончании расследования уголовного дела следователь Катина пришла к выводу, что потерпевший ФИО1 не в полном объеме предпринял меры по сохранности своего имущества и вынесла представление с предложениями устранить недостатки, которое было направлено в адрес ФИО1 В представлении нет обязательств по выполнению потерпевшим всех пунктов в нем указанных, в нём содержится предложение их устранить. Кроме того, в представлении следователь указал о необходимости в течение месяца дать на представление ответ. Так как ответ на представление в течение месяца не поступил, материалы были направлены в отдел участковых уполномоченных полиции, где решался вопрос о наличии в действиях гражданина ФИО1 признаков административного правонарушения.

Следователь не обязывал и тем более не понуждал ФИО1 выполнять требования предписания, а только предлагал решить вопрос. Предложение установить камеры видеонаблюдения обусловливалось тем, что имеющимися камерами не охватывалась прилегающая территория нестационарного объекта. Согласно показаниям охранника ФИО5, автостоянка имеет ненадлежащее освещение, в вечернее и ночное время суток автомобили можно определить только по свету фар.